Rollup 不足以处理扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

Rollup 不足以处理扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

Rollup 只能供给网络吞吐量的线性添加, 要完成真实的可扩展性,咱们需求在吞吐量上完成指数级添加。…以太坊,扩容,DeFi,Uniswap,Layer 2,Optimistic Rollup,ZK Rollup,Rollup,zkSync,zkPorter 以太坊 扩容 DeFi Uniswap Layer 2 Optimistic Rollup ZK Rollup Rollup zkSync zkPorter巴比特 图标 Logo巴比特区块链作者,团队,专栏,大众号,头条·

Rollup 只能供给网络吞吐量的线性添加, 要完成真实的可扩展性,咱们需求在吞吐量上完成指数级添加。

原文标题:《Layer2 扩容严重打破!zkPorter 完结 Zk Rollup 与 Optimistic Rollup 之争》
撰文:Matter Labs
编译:Kyle

Layer 2 大规模搬迁行将到来。 跟着协议从以太坊根底层转移到 Optimistic Rollup 和与 EVM 兼容的 zk Rollups,许多人期望咱们终究能够使链上费用可控。 可是从事以太坊扩展的每个人都知道一个「龌龊隐秘」:即便有了 Rollups,咱们也或许会回到开始的时分。 这是因为任何实践的吞吐量添加都会很快被需求诱导所吞噬。

Rollup 只能供给网络吞吐量的线性添加——一切数据仍有必要传播到一切完好节点。 要完成真实的可扩展性,咱们需求在吞吐量上完成指数级添加。

因而,咱们以为这是一个如此重要的打破。 咱们规划了一个具有 20,000+ TPS 的体系,与 Optimistic Rollup 比较,该体系供给更高的安全性。 更重要的是,它将跟着 zkSync 2.0 在 6 个月内上线主网。

Rollup 不足以处理扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

为什么 Rollup 不足以处理扩容问题?

2020 年 10 月,Vitalik 宣告了以 Rollup 为中心的以太坊路线图,猜测假如一切 L1 活动都转向 Rollup,以太坊能够完成约 3000 TPS。 这将很快成为实践:Optimistic 和 zk Rollups 现在都支撑 EVM 兼容性,然后促进了运用程序从 L1 到 L2 的快速,简略搬迁。

以太坊正在以爆炸性的指数速度添加。 曩昔一年内,DeFi 用户数量从 15 万添加到 180 万——可是 gas 费添加了 16 倍! (每次 Uniswap 买卖的费用从 $ 0.20 添加到 $ 36)

Rollup 不足以处理扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

为什么? 因为在新用例的根底上,可扩展性的任何改进都会伴跟着金融活动 / 买卖的添加。 考虑一下同期产生的状况:

DEX 月买卖量:172 亿美元——>670 亿美元DeFi TVL:7 亿美元——>800 亿美元(添加 11000%)Opensea 单月销售量:500 万美元——>1 亿美元

与以太坊主网比较,Optimistic Rollup 只能将可扩展性进步约 25 倍,而 zk Rollups 则会将可扩展性进步约 100 倍。 在咱们感受到这些扩展性之前,咱们将会再次回到原点:无法担负的 gas 费和一个对大多数普通用户来说难以承受的以太坊。

加密钱银行将成为干流。 在具有 38 亿智能手机用户的国际(比较之下,Metamask 每月仅有 300 万活泼用户),咱们需求将其添加 1000 倍,以应对行将产生的工作。 这种可扩展性的距离促进咱们构建一种新的产品——zkPorter。

zkPorter:大规模加密钱银选用的引擎

Rollup 不足以处理扩容问题?Matter Labs 推出的 zkPorter 有什么不一样?

在 zkSync 2.0 中,L2 状况将分为两个方面:具有链上数据可用性的 zk Rollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter。

这两个部分都是可组合且可互操作的:zk Rollup 侧的合约和帐户将能够与 zkPorter 侧的帐户无缝交互,反之亦然。 对的! 从用户的视点来看,仅有可察觉的区别是 zkPorter 帐户的买卖费用减少了 100 倍。

幻想一下:Uniswap 将他们的智能合约布置在 zk Rollup 端,而且 zkPorter 帐户上的零售用户能够付出 <0.03 美元的费用进行买卖。 怎么或许这么廉价呢? 这是因为绝大多数的 Rollup 费用是因为在需求在以太坊上发布数据的本钱所造成的。 zkPorter 帐户能够在 Uniswap 合约进步行数千次交换,但只需将一个更新发布到以太坊。

zkPorter 帐户的数据可用性将由称为「守护者(Guardians)」的 zkSync 代币持有者维护。 他们将经过对区块进行签名以承认 zkPorter 帐户的数据可用性来盯梢 zkPorter 端的状况。 守护者运用 zkSync 代币参加权益证明(PoS),因而任何数据可用性失利都将导致他们被赏罚(slashed)。 这为数据可用性供给了加密经济上的确保。

重要的是要注意,zkSync 中的 PoS 比其他体系(如侧链)中的 PoS 安全得多。 这是因为 zkSync 守护者实践上是无权利的:守护者无法盗取资金。 他们只能中止出产区块。 在这种状况下,用户依然能够提取资金。

每个用户都能够自由挑选自己的安全阈值。 任何期望链上一切可用数据的用户都能够彻底保留在 Rollup。 可是,假如您是费用灵敏型的用户,则能够挑选资金保留在 zkPorter。 (咱们以为买卖者和新用户很或许会运用 zkPorter。)

这样能够解锁一整类运用,这些运用程序在 L1 乃至传统的 Rollup 运用上都是不经济的。 他们现在还能够在以太坊上具有居所,并为以太坊用户供给服务。

zkPorter vs Optimistic Rollup

因为零常识证明的加密技能,一切这一切都是或许的。 Optimistic Rollup 无法像 zkPorter 那样完成这种扩展。 假如在 Optimistic Rollup 中将数据可用性从链下移出,歹意运营商将能够盗取 Rollup 中的一切资金,而且没有人能够应战它们。

一起,zkPorter 比 Optimistic Rollup 具有更强的安全性确保。 要了解原因,让咱们简要地概述一下潜在进犯的本钱和收益。

进犯本钱

到今日,经过 51%算力和谐来进犯 Optimistic Rollup 的本钱还不到 7000 万美元(当 PoS 到来时,本钱将更少)。 另一方面,要使 zkPorter 中的数据不可用,进犯者将需求累积一切已质押代币价值的 1/3 (简直肯定会超越 7000 万美元)。 此外,因为进犯者在购买代币时会产生严重的滑点(而且无法购买已质押的代币),因而进行这种进犯的本钱将比现货价格所暗示的本钱高得多。

进犯收益

假如成功地对 Optimistic Rollup 进行了进犯,则黑客能够盗取 Rollup 中的一切资金。 这大大添加了进犯的动机。 比较之下,针对 zkPorter 的进犯不能直接被运用:假如成功,进犯者只能中止出产区块,而不能盗取用户资金。 从服务中止中获利的难度大大降低了此类进犯的动机。

在 zkPorter 上构建

zkPorter 行将到来。 Matter Labs 团队正在尽力在 6 个月内将其投入出产。 很快,这场蛋糕盛宴行将敞开。

zkPorter 将在咱们的下一代智能合约渠道 zkSync 2.0 中供给,该渠道将支撑 Solidity。 咱们的方针是在 5 月供给公共测验网,并在夏日晚些时分上线。

一起,您能够运用 zkSync 1.x 进行 Layer2 付出(自 2020 年 6 月起已在主网上启用)。 几周后它将支撑买卖和 NFT。

来历链接:www.8btc.com

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]